Muchos le recordarán siempre enfadado, pero Javier Clemente (Barakaldo, 1950) ha peleado a la contra casi toda su vida, desde que a los veinte años le reventaran la pierna en un campo lleno de fango. Tras un calvario y una retirada prematura, supo reinventarse como entrenador y se convirtió sin lugar a dudas en el mejor de España en los ochenta, aunque la prensa de gustos exquisitos no estuviera de acuerdo. Con la selección nos hizo soñar y llorar cada dos años con la precisión de un metrónomo. Pero antes de él no lo hicieron mejor; ni Camacho, su sustituto, superó sus registros. Es amante de un fútbol directo que puede hacer competitivo a cualquier equipo, no solo a los trufados de estrellas. Y lo defiende como se juega, sin paliativos ni florituras. Quedamos en Bilbao para repasar con él medio siglo de historia del fútbol español. No quiere café, solo bebe agua.
¿Cómo era un niño en el Barakaldo de los cincuenta y sesenta?
Entonces, con dos años ya incomodabas en casa. Te daban una patada en el culo y te decían: «venga, a la calle». Claro que la calle en Barakaldo era verde, a lo sumo pasaba un carro tirado por bueyes. No había camiones ni coches. Ahí transcurrió mi juventud, con mis amigos y el balón. Un tipo de vida que ya no existe. Mi cultura es la calle y manejar la calle es manejar a la gente. Ahora se está muy encima de los críos. Todo es «peligro», «prohibido», «no se toca». Nosotros teníamos unas restricciones que ahora me hacen gracia. Si se me rompían las zapatillas, me ponía un cartón; sabía que hasta el mes siguiente no podían comprarme otras. La bici la heredaba de mi primo. Era otra forma de vida, sencilla y barata. ¡Vivíamos de maravilla! Los críos de ahora están un poco perdidos porque se lo hemos dado todo hecho.
Su primer contacto serio con el fútbol fue en el colegio La Salle.
Al fútbol jugábamos en los recreos y después de clase y, de repente, me vi en la selección para jugar contra otros colegios. Luego me cogió el equipo del pueblo y después el Athletic. Ese fue mi proceso y ese era el límite, ahí estaba mi meta.
¿Qué tenía de particular la famosa cantera del Athletic?
El nivel de los futbolistas de antaño era mucho mayor que el actual. Esto es como estudiar, el que se pone diez horas al día saca mejores notas que el que estudia media hora. En el fútbol igual. En nuestra época, desde los seis años hasta los quince, que fue a la edad a la que entré en el Barakaldo, jugábamos todos los días del año unas cuatro horas diarias. No había otra cosa. Cada día era: fútbol, clase, fútbol, clase… y a dormir. Cuatro horas diarias de fútbol a la semana son veintiocho. Ahora no es así. En el recreo los niños de hoy no juegan al fútbol porque se rompen los zapatos. Salen de clase y se van a comer. Acaban el cole y tienen inglés, piano, kárate… y en la calle no pueden quedarse porque les pasa un camión por encima. ¿Dónde coño juegan? Nosotros teníamos horas deportivas infinitas, por eso teníamos más calidad que ahora.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¡Qué crack!
Clemente,un gran entrenador.Sincero,valiente y sobretodo sabiendo de futbol.Tanto,como para sacar lo mejor de una plantilla.Un entrenador basa su estrategia segun los jugadores que tiene y no intenta que hagan lo que no saben hacer.Y en eso Clemente ha sido un maestro.Su problema es que no se ha doblegado a los medios.No quiero negar que hay algunos periodistas que saben de futbol y que hacen criticas con algun fundamento,pero son los menos.Los mas relevantes,los que dirijen periodicos deportivos,sobretodo, se creen por encima de cualquier entrenador o tecnico.Son los grandes analistas del futbol,en tertulias de de pacotilla,muy respetables por el entretenimiento que proporcionan a los distintos forofos de los distintos equipos,sobretodo Madrid y Barsa a los que en su mayoria estan vendidos.He sido entrenador titulado,aunque no a ese nivel,y se de lo que habla Clemente,al que tuve la oprtunidad de conocer con motivo de un encuentro de un encuentro entre Brasil y una Seleccion Madrileña que se jugo en el Manzanares y de la que Clemente y Felines eran los seleccionadores(Creo eran los 75 años de la Federacion) Y puedo dar fe que Clemente,ademas de ser un gran entrenador es una gran persona.Lo siento,me sentia obligado a decirlo.
¿Sincero? Yo no me trago sus teorîas. Bielsa cogiô el Athletic, ese quipo de una provincia de un millôn de habitantes como êl dice y el equipo jugô de maravillas y llegô a dos finales, cosa que quizâs no vuelvan a ver en siglos. Luego dice que para hacer fùtbol espectâculo hay que tener jugadores de talento. Los tuvo y no le dio la gana de jugar bien al fùtbol. Sus equipo eran cobardes y él vivîa todo el tiempo pensando en el rival y en con quién podîa pelearse. En este sentido me recuerda a Mourinho. Ver a la selecciôn en su época de entrenador era para estômagos fuertes. Tuvo en su equipo a gente como Raûl, Kiko, Alfonso, Caminero, Guardiola, Luis Enrique, Hierro, etc,etc gente que sabîan jugar de maravilla, y que tenîan que intentar cazar un balôn entre tanto pelotazo. Metîa a seis, siete defensas en el campo, o los que fueran. Toda forma de jugar al fùtbol, mientras esté dentro del reglamento es respetable, por muy de mediocres que sea, pero que no venga a vender la moto, y que no diga que a di Stéfano le gustaba su fùtbol, que eso es mentira. Espero que algùn dîa Clemente encuentre un poco de calma, porque no sé cômo puede vivir todo el tiempo enfadado.
«El nivel de los futbolistas de antaño era mucho mayor que el actual»
Aquí dejé de leer. Ver un partido entre los mejores equipos de los 80 (y ya no me voy más atrás porque es para llorar) es como ver uno de solteros contra casados actual. La preparación física, la medicina deportiva, la nutrición, el análisis táctico, etc., todo ello es infinitamente superior hoy en día. El deporte se ha profesionalizado muchísimo en los últimos 20 años. Es como comparar un avión actual con uno de hace 30 años.
Hombre, mejor físico no significa mejor fútbol (ni mejor baloncesto, en otro ejemplo bastante claro)
Por eso los mejores de la historia son de esa época!!!!! y sin avances físicos!!!!! sería como comparar a Maradona con Messi, no hay color!!!!! Messi no aguantaba ni 10 minutos en San Paolo!!!!! comprate un video beta.
pero eso es de perogrullo. Totalmente de acuerdo. Y Xavi ni Iniesta jugarían en primera en Inglaterra en los 80. Todo cambia cuando en Alemania 2008 en la Eurocopa ya tenían los campos drenados y eran alfombras, que no les influía ni la lluvia ni la nieve: habían inventado el fútbol sala sobre hierba. Y el titicaca que siempre se intentó por muchos equipos y nunca sirvió de nada, por primera vez, funcionó. Y España ganó.
No estoy de acuerdo en lo de que generaliza del deporte. Quizás si, en el futbol..con matices. No se si Vd. vió jugar alguna vez a la selección brasileña que ganó el mundial en 1970 o al Ajax de Cruif y Neeskens o el Celta de Mazinho, Mostovoi, por ejemplo. Cambiando de deporte el tenis actual es un coñazo .Le pegan tan fuerte, con raquetas, pelotas y superficies tan sumamente rápidas que hasta mi madre de 92 años me haria un ace. para mi, desde la retirada de McEnroe, se acabó el tenis variado y divertido Bueno, a veces ver a Federer mola.El basket se juega, básicamente, para que ,los especialistas fusilen al contrario a triples. Evidentemente, todo es mucho mas tecnico, mas profesionalizado,mucho mas fisico, pero se está perdiendo la genialidad (en tenis es un escándalo..salvo el ya mencionado Federer, casi todos los demás, obreros de la construcción). para no aburrir, no analizo otros deportes, pero en resumen, tanto físico, tanta potencia, tan profesionales, pero mucho mas aburrido, controlado, sin variedad. Es solo otra opinión .Salud. Ah, por cierto. : esta entrevista no se la hicieron hace ya bastante tiempo ? me suena de leerla (no entera) hace meses o quizás mas de un año? Puedo estar equivocado, pero no creo.
A un tío como Javi Clemente le importa tres cojones lo que tú pienses, y a muchos nos pasa exactamente igual que a Javi. Aparte de que no has entendido una mierda.
Amén amigo.
pues las prestaciones de los aviones comerciales de ahora son iguales en casi todo que los de antes. Lo único que cambia es la seguridad. Otra cosa es que te vayas a los militares…..
Are you talking yo me?
El fútbol debe ponerse en el contexto de cada época. No se puede ver un partido de 1981 con los ojos de 2017. Dicho lo cual, hay cosas del pasado que particularmente echo de menos en el fútbol actual, demasiado uniformizado. Hoy apenas se ven regateadores en una cancha (Messi o Neymar serían la excepción), la protección arbitral hace que los defensas estén vendidos y que cualquier toquecito sea tarjeta amarilla, los equipos juegan igual en Inglaterra que en Argentina, a base de pasecito, pasecito, pasecito…y se echan en falta aspectos del juego como el contragolpe o la pelota larga que muchos jugadores actuales no saben manejar. Eso, querido Pablo, también es nivel técnico, que un equipo sepa hacer distintos tipos de fútbol, manejar bien diferentes esquemas de juego, y no sólo el tiquitaca y el pasecito corto. Antes el fútbol era quizá más bestia, o más rudimentario, sí, pero mucho menos aburrido que el actual.
No hay que dejar de leer nunca. Ni como frase hecha. Porque nunca se sabe en qué sostiene alguien sus pensamientos aunque haga afirmaciones que no coincidan, de entrada, con las de uno.
De hecho este hombre ha sido futbolista profesional en el fútbol «antiguo» y entrenador durante la transición hacia el fútbol «moderno», algo sabrá del asunto, desde su punto de vista, pero algo sabrá.
En la entrevista menciona varias cosas, como la mejora en los campos, la menor permisividad con las faltas, etc.
Yo he podido jugar en dos campos vascos siendo un niño, en los 80, uno de primera y uno de segunda. Hoy cualquier equipo de la regional tiene mejores campos que aquellos. Incluso campos de juveniles. Obviamente intentar jugar al toque, al pie, entonces era muy difícil, casi imposible en la mayoría de campos. ¿Cómo no va a haber cambiado el análisis táctico y la táctica misma? También la técnica, no es igual jugar pudiendo tocar al pie que si sabes que eso es casi imposible. También ha cambiado la permisividad.
«El tackle inglés estaba permitido, ahora te expulsan en el acto. Te driblan y tú no les puedes entrar. Es otro tipo de fútbol. Antaño la constitución física, el ímpetu, el espíritu, la entrega o la agresividad eran factores que determinaban la calidad de un futbolista. Ahora predomina la condición técnica.»
Esta frase es una realidad. Ves un partido de liga de los primeros 80 y lo comparas con uno de hoy y ves en los viejos faltas que se pitaban casi con desgana que hoy son rojas directas. Había que cometer casi un acto criminal (como el de Goikoetxea, por ejemplo) para ver una roja. Eso cambia el fútbol por completo. Hoy un central puede mantener el balón en los pies antes de empezar los toques. O un delantero driblar a 5 si tiene la calidad de Messi, de Ronaldinho, de Cristiano, de Ronaldo. ¿En los 80? Hacías un drible, un segundo regate, con suerte, al tercero ibas al suelo seguro y agarrándote la pierna. ¿Mejor? ¿Peor? Pues según quién lo mire, pero es cierto que era así. Y eso cambiaba el juego porque se procuraba tener menos el balón.
Las jugadas que hoy le vemos a Messi en 1980 no se verían. Él mismo no las intentaría porque sabría que acaban mal para él. Sin duda en los campos se corrían menos kilómetros por jugador. Hasta 3 kilómetros más cada jugador por partido. Un 30% más que en los 90. Y si mirásemos a los 60 sería aún más.
Pero es que influyen hasta los materiales. Los balones mismos, antes de los 70 se empapaban con la humedad del césped y llegaban a pesar más de un kilo. Casi el triple que ahora. Y sus materiales y formas eran distintos, rematar un balón de entonces de cabeza hacía mucho daño, incluso podía hacer brechas si le dabas en las costuras. No eran ni del todo redondos hasta los 60. Era imposible con ellos jugar como se juega ahora, darles efecto o meter chicharros a 30-40 metros de falta directa era muy difícil con aquellas bolas.
¿Un Di Stefano hoy en día? Pues no aguantaría ni medio partido sin reventar, quizá ni en tercera fuesen titulares. ¿Pero cuánto aguantaría una estrella de hoy en los 60, 70 y 80? Con balones que pesan como piedras, con pases largos, sin apenas poder jugar al toque, sin apenas poder meter faltas a larga distancia o sabiendo que dos regates seguidos sin acabar en el suelo son casi un milagro…
Son casi dos deportes diferentes. Clemente prefiere el fútbol antiguo. Yo a veces también, porque en él la calidad técnica era solo una faceta más de un jugador. Una faceta importante, pero no completamente decisiva. Siempre hubo Pelés o Puskas, claro, pero adaptados a cómo se jugaba entonces.
Ahora, quizá, sea más estético, más fluido, podemos ver maravillas individuales o mucho juego al pie. Ya es ver cada uno lo que prefiere, a mí me gustaba ver a equipos menos técnicos ser capaces de vencer a uno más técnico porque el campo, las faltas toleradas, los materiales, etc, igualaban el combate. Y quizá alguien capaz de meter a la olla un balón a 40 metros o de mover en cuatro toques/patadones un balón de área a área, tenía mejores cualidades técnicas para ese fútbol, que alguien capaz de hacer cualquier regate, pero que terminaba en el suelo al segundo y con la jugada terminada en blanco.
Jajaja pero que tonterías dices, que tendrá que ver la tecnología, etc., con los futbolistas. De hecho, antes eran hombres los que jugaban, hoy son niños. Cuantas más comodidades peor, más se aburguesan. No me compares a los Platini, Maradona, Cruyff, Pasarella, Socrates, Pele, Zico, etc., con los de ahora. Lo antes si era futbol de verdad, hoy es puro marketing y tomadura de pelo
Espectacular entrevista
Pingback: Javier Clemente: «En la calle aprendes a jugar al fútbol y en las escuelas aprendes a jugar a la pelota» – Jot Down Cultural Magazine | METAMORFASE
Pingback: Javier Clemente: «En la calle aprendes a jugar al fútbol y en las escuelas aprendes a jugar a la pelota»
A ver, a ver… el futbol de antaño: el repleto de tecnica y de habilidosos en el uno contra uno, fue el que valia y se imponia a los ollazos y correcalles de Inglaterra y Alemania, lo que vino luego fue el horrible futbol de los noventas repleto de guardaespaldas y velocistas. Un horror.
No solo tenias que tener tecnica, tambien mucho caracter, fuerza mental y valentia. Messi es una perita en flor, en Europa hara milagros pero le pones en la eliminatoria sudamericana y se achica hasta contra los bolivianos. El futbol de antaño era muy tecnico, y tambien funcionaba y ganaba titulos; la tecnica sobre la fuerza es muy importante, sino preguntenle a España como gano lo que gano.
Gran entrevista, me apena que le hayan dado tanta caña siempre,como entrenador el mejor que ha tenido este país, con dos cojones como el caballo de Espartero… Otra cosa es la boca, que le ha perdido siempre, pero a los suyos los defiende a capa y espada. El Athletic tiene una deuda con él…
En su momento era muy contrario a Clemente, pero con la perspectiva que da el tiempo añoro su filosofía, su pensamiento y hasta su presencia en el candelero.
Un 10 a la entrevista, como siempre.
Uno de los grandes.
Qué bueno!! Casi me meo de la risa XD XD XD
El otro que se quejaba de usted era Menotti, que estaba en el Barcelona.
Mira, yo respeto a todos ellos, pero Menotti vino a España y nos soltó un pregón en plan: «Vengo a España a entrenar porque estos chicos no saben nada». Pues no, qué quieres que te diga. Tú, Menotti, sabrás de lo tuyo, pero oye, primero aterriza y después igual coges otra vez el avión de vuelta. Los tontos no somos nosotros, no vengas aquí agrandado con tu fútbol y tus rollos.
Luego también me enfrentaron con Valdano. Crearon la dicotomía de o «el estilo Valdano» o «el estilo Clemente» y resulta que el modelo Valdano era el mismo que el mío, teníamos el mismo objetivo: ganar. Los entrenadores en España cuando empiezan a trabajar en un club se suelen poner a hablar de fútbol espectáculo. ¿Por qué? Porque está bien visto. La frase «hay que dar espectáculo» no paran de repetirla, pero están vendiendo una lechuga congelada en pleno invierno que no hay quien se la coma.
¿Fútbol espectáculo tú? Oye, mira, vete a la mierda. Fútbol espectáculo lo darán los jugadores. A ver, pon a mi padre a jugar, dile lo que tiene que hacer y a ver si das espectáculo. Si tienes a Neymar, a Messi… con esos pollos, pues hombre, con que no los estropees te van a dar el espectáculo solos. Todo eso son mentiras.
Pero si tienes un chaval que no es Messi hay que enseñarle a ganar. Porque no puede hacer lo que hace Messi, no tiene esas capacidades y no puede intentarlo porque va a hacer el imbécil. Mira, ¿sabes quién es Pedrerol?
Sí, creo que hace un programa en televisión.
Ese es el más tonto de España. Seguramente el más imbécil, pero es muy trabajador. Los americanos dicen que si alguien es tonto y trabajador no hay que darle trabajo porque lo jode todo… [risas] Pero si es vago y listo, dicen: «Vamos a ponerle a hacer lo que haga bien y que haga solo eso». Con los futbolistas es igual. Hay que decirles: «Tú, chaval, haz esto que sabes hacer y no quieras pegarle con el tacón, que te vas a romper un pie». Se pueden enfadar contigo, pero el objetivo es buscar once tíos que sean útiles en su trabajo. Eso es un equipo de fútbol. Esto es lo bonito. Por eso tengo sesenta y cinco años y el fútbol me apasiona, pero estoy fuera de toda la morralla que mangonea el fútbol. No digo lo que la gente quiere oír ni me doy el pico con los periodistas. Desde que era jugador he sido así con la prensa, desde que tenía dieciocho años.
Que crack!!
Pero esta entrevista… Me da una sensación de dèjá vu. ¿No había sido ya, dada al público? ¿En Jot Down, puede ser…?
Si, hace tiempo la han vuelto a reponer, pero ya ves, es hablar de «funbol» y todos como borregos Sin acritud. Yo entre por lo mismo que Vd. Ya me sonaba de hace tiempo.
La entrevista es una joya, porque Clemente sabe muchísimo de fútbol, aunque su forma de expresarse siempre ha sido áspera y poco sutil. Pero dice verdades como puños, algunas de las cuales las habría suscrito Cruyff, por ejemplo, con quien tanto discrepó. Como cuando menciona la diferencia entre la calle y las escuelas de fútbol. Johan siempre decía que la calle enseñaba mucho más que la mejor escuela con el mejor césped. Y eso se nota mucho actualmente, en un fútbol donde apenas existen regateadores, y donde todo el juego se basa en un soporífero pase y control. El envoltorio del fútbol (preparación física, nutrición, árbitros, etc) ha mejorado, pero el contenido, lo que se ve en una cancha, es mucho peor que hace 30 o 40 años, cuando el juego era más rico y variado. Y por no hablar de la prensa deportiva actual, donde Clemente tiene más razón que un santo.
A Goiko no le tenían que haber metido 16 partidos ( que no cumplió) le deberían haber sancionado a perpetuidad. Una cosa es que por mala suerte lesiones a un compañero, y otra muy diferente hacerlo a posta cómo hizo con Maradona. Para más inri, el ínclito Goiko, poco después lesiona a Schuster con otra patada alevosa.
Mira Carlitos.
Al drogadicto de Maradona ANDONI le dio lo que le correspondía…. A Shuster también… como si el Aleman no diese. Lo que os jode es que un equipo se verdad, de gente de casa, sin ínfulas y de hombres os arrollase…P. Envidia e impotencia y sabéis muy bien que sin la ley Boshman el Athletic os seguiría dando hasta la planta del pie año tras año. Ni secuestrando niños argentinos con doce años y llenándolos de hormonas, ni haciendo fichajes por importes ficticios ni defraudando a Hacienda sistemáticamente nos llegáis, ni nunca nos llegareis ni a la suela del zapato. Bobotxorra
Anda, quitate la boina que afecta a tu mononeurona.
vaya troll, no tienes nada mejor que hacer?
El problema de trabajar con «gente de casa» es que Euskadi es pequeña, que si tuviera el tamaño de China ya la recorreríais entera buscando jugadores que fichar. Vamos, lo que ya hacéis con la Real Sociedad pero a mayor escala. ¡Menuda política de cantera!
Clemente disputó doce partidos en fases finales de Mundiales y Eurocopas, y tan solo logró cuatro victorias, un «explendido» 33%. Eso si, hay que reconocer que fueron triunfos ante grandes selecciones como las todopoderosas Bolivia, Suiza, Rumania o Bulgaria. Un resultadista sin resultados: la mediocridad absoluta.
Ganar dos Ligas seguidas y una Copa del Rey con el Athletic no es propio de mediocres. Lo hizo frente al Real Madrid y frente a un Barcelona en el que jugaban Schuster y Maradona, por cierto, con Platini y Rummenigge los mejores jugadores del mundo entre 1981 y 1985 Y clasificó para la final de la UEFA (entonces la competición más dura del continente, más incluso que la vieja Copa de Europa; de hecho, la actual Champions es una fundición de ambas competiciones) a todo un Español, que estuvo a milímetros de llevarse el torneo si no fuera por el ataque de pánico que les entró a los jugadores cuando encajaron el primer gol al empezar la segunda parte de aquel inolvidable partido de vuelta. Ah, y casi nadie se acuerda de que cuando Clemente agarró a la selección, en 1992, España acababa de quedarse fuera de la Eurocopa de 1992 tras perder en Islandia. De hecho, fue el primer seleccionador nacional que entendió perfectamente cómo debía ser el funcionamiento de un combinado nacional: creación de un bloque, confianza plena entre jugadores y técnico, estilo de juego definido, etc. Hizo que España fuera un combinado que ningún rival quería confrontar, pese a que luego nos diéramos el batacazo en Francia ’98. Decir del mejor entrenador español de los 80 que fue un mediocre es no saber de qué va esto.
Ni puta idea de futbol, eso si…con cojones que somos de Bilbao.
Asi va el país.
#Manuel De Bilbao será usted, no yo, ni tampoco soy hincha del Athletic ni de ningún equipo vasco. Me abruman sus argumentos
Mes capçot!, imposible
Mira que me desesperaba con esos partidos defensivos que montaba, pero lo echo de menos. Un tío honesto y cabal en el fútbol como no quedan ya.
a que los que le criticáis.Lo que os jode es que sea una persona de verdad y forme equipos de verdad, de gente de casa, y sabéis muy bien que sin la ley Boshman el Athletic os seguiría dando hasta la planta del pie año tras año. Ni secuestrando niños argentinos con doce años y llenándolos de hormonas, ni haciendo fichajes por importes ficticios ni defraudando a Hacienda sistemáticamente nos llegáis, ni nunca nos llegareis ni a la suela del zapato. Bobotxorra
Una mentira por mucho que la repitas no se hace verdad, ni siquiera con los H**** por delante que es la única razón que sabes
¿De comprar al Levante en 2007 para que se dejase ganar y no bajar a Segunda no hablamos, verdad?
Javi Farsante. Siempre yendo de humilde, de familia y pueblo obreros, con un fútbol demagógico de esfuerzo. Firme y altivo ante los poderosos y bla, bla, bla… Eso dice él ahora, claro. Estarán en algún lugar los audios. Recuerdo perfectamente cuando fue cesado tras perder en Chipre. Ahora dice que le pidió el cese a Villar. Una mierda. Por la noche salió llorando en el micrófono de su amigo Butano, principalmente contra la prensa con el gran argumentario de que en Barakaldo hacíamos el hierro y no podrán conmigo…
Eso no quita para que diga algunas verdades sobre cómo ha evolucionado el fútbol y sobre cómo se gestionan los grupos.
Creo que fue un gran entrenador devorado por el personaje, compuesto de unos tics muy propios del fútbol de antes que no echo de menos.
En los 90, su arcaísmos futbolístico vino bien para establecer un bonito debate en el fútbol español, que creo que fue muy provechoso, entre el efuerzo y el virtuosismo. Creo que la conclusión fue clara: si falta uno de los dos es casi imposible vencer.
Me imagino al Barsa de Guardiola contra el Wimbledon de Vinnie Jones.
De Clemente la mejor anécdota fue en aquella rueda de prensa, meses antes de empezar el mundial de Francia’98, cuando le preguntaron qué era lo que más le preocupaba del torneo. Y dijo, más o menos, con su acento de Baracaldo:
-imagínate, Marsella en julio, con cuarenta y tantos grados, que estás en el minuto ochenta y tantos del partido…y ves a un nigeriano de esos corriendo como una bestia por la banda…¡Y te cagas en su padre!
Hoy lo abroncarían por la corrección política, pero es todo un crack Clemente
Clemente fue víctima de una discusión muy maniquea en los 90 sobre si lo importante era jugar bien o ganar, cuando son dos cosas que van unidas. Aquel fue un debate nefasto que heredamos del que, a su vez, había existido años antes en Argentina entre menottistas y bilardistas. Además, muchos periolistos confundieron al personal, aparte de confundirse a sí mismos, al equiparar lo que es jugar bien con jugar bonito, o con eso del espectáculo, que son cosas que no tienen nada que ver. Particularmente, he visto a futbolistas que jugando bonito jugaban mal, y a otros que sin ser nada vistosos o bonitos (Bakero, Raúl) jugaban realmente bien al fútbol. Es la misma confusión que entre muchos periolistos y aficionados existe sobre qué es la técnica, que muchos confunden con lo bonito, con la filigrana y el malabarismo, cuando realmente la técnica en fútbol, como en casi todo, consiste en encontrar la solución más rápida y eficaz ante un problema. Aparte de eso, a Clemente le perjudicó también mucho su relación de amistad con García, y el sector más poderoso de la prensa no se lo perdonó nunca. Aquella guerra mediática sin cuartel acabó por contaminarlo todo.
Personaje victimista y rebelde con una sola causa: Yo. Su curriculum internacional no impresiona, la figura del entrenador español ha crecido demasiado. Es graciosete, para pasar un rato de nostalgia, vale. Pero para el fútbol de presente, y ya no digo de futuro, su discurso maniqueísta y proteccionista es inservible.
Maravillosa entrevista a una de las personas que más sabe de fútbol en España
Muy buena la entrevista, dejando el fútbol a un lado siempre me fascinó su manera de tratar a futbolistas, dirigentes y periodistas. Pero hablando de fútbol me recuerda a mi padre, que si antes era mas difícil, que eramos más buenos, etc. Cualquiera que se quite la venda nostálgica sabe que en el fútbol de ahora hay más competencia y el nivel técnico es considerablemente superior. Si jugar en la calle fuera un factor tan diferencial las selecciones sudamericanas o africanas deberían ganarlo todo.
@ Pol
Antes era mucho más difícil porque daban cera de lo lindo y había marcajes al hombre.
El nivel técnico de hoy no es mejor; simplemente se juega con balones menos pesados y en campos que están en las mejores condiciones. Imagínate lo que habrían hecho hoy astros como Gento, Pelé y Puskas, capaces de hacer virguerías con balones que pesaban un quintal mientras intentaban que los defensas rivales no les partieran las piernas.
Tampoco estoy de acuerdo en que hoy haya más competencia. La distancia entre los dos grandes clubes y el resto es enorme. En la liga inglesa sí hay competencia; en la española, no.
En fin, que decir, no hay palabras.
Un absoluto orgullo para alguien de Barakaldo.
Mi abuela y las de su quinta le querían como un nieto,
tenía un póster enorme suyo en el bar en el que trabajaba.
Un maestro del fútbol y de la vida,
tu pueblo esta orgulloso de ti.
Pingback: Anónimo
«Todos hemos formado parte y formamos parte de nuestra tierra, pero joder, ha habido cosas que no nos parecen bien. Y yo en todo lo que no me ha parecido que estaba bien me he manifestado en contra. O, mejor dicho, me he posicionado en contra cuando me lo han preguntado. Juan Pedro era un directivo nuestro, políticamente nada de nada, era un tío de fútbol acojonante. De familia bien, de Neguri, pero un tío del fútbol. Le secuestraron y nunca entendimos por qué. Como no estábamos de acuerdo nos manifestamos. Y no fue la única vez que lo hice. Ha habido otros que no lo han hecho nunca, pero bueno, en el Athletic siempre se ha respetado la opinión de cada uno»
Como personaje de Patria de Aramburu no tendría precio…
La pega de Clemente es que no fue capaz de adaptarse a los equipos que le tocó entrenar, sino al revés, era el equipo el que tenía que adaptarse a él. Con un grupo de chavales más bien limitados técnicamente, pero echaos p’alante y dispuestos a seguir a ciegas las órdenes del jefe, triunfaba, como hizo en el Athletic y, en cierto sentido considerando el nivel del equipo, en las selecciones menores que ha entrenado. Pero en cuando pillaba un equipo con más capacidad y calidad, y pretendía hacerles jugar a su manera, se hundía, porque hay jugadores que no son capaces de adaptarse a ese fútbol.
Para mí, la diferencia entre un buen entrenador y uno normal es esa: el bueno es el que es capaz de sacar lo mejor del equipo, independientemente del perfil de sus jugadores, y adaptando a ellos esquemas y forma de jugar. Gente como Ancelotti o Conte me parecen buenos ejemplos de ello.
Crack Clemente. La basura de los medios que estaban en su contra (Ser) son los que originaron la lacra de periodismo deportivo que hay ahora, prensa del cotilleo y con cero nivel (marca, as, etc.)
A Javier Clemente se le podrán criticar muchas cosas: su fútbol, su carácter y sus excesos pueden gustar o no. En cambio, no se puede discutir es que bajo su dirección nuestra selección nacional subió de nivel.
Tras unas décadas mediocres en las que hubo algún éxito ocasional junto con ausencias – por falta de clasificación – en los mundiales, la selección de España siempre se ha clasificado para jugar los mundiales y es temida por otras, a la que prefieren evitar.
Tan injusto es atribuir todo este resurgimiento de la selección española a Clemente, como lo es ignorar sus aportaciones.
España ha jugado todos los mundiales desde 1978, es decir, que antes de Clemente la costumbre era clasificarse. Por otro lado, la selección española fue subcampeona en la eurocopa del 84 y llegó a cuartos de final en el mundial del 86. Clemente no se acercó a ese subcampeonato en la eurocopa que disputó ni mejoró la actuación del 86 en los dos mundiales en los que fue seleccionador. España sube de nivel, en mi opinión, en el 2008 cuando gana la eurocopa. Antes de eso era una selección que, ilusionando más o menos al principio de cada gran competición, luego casi siempre decepcionaba. Realmente no veo en qué contribuyó Clemente a ese ´´resurgimiento´´del que hablas. Por otro lado, y más allá de la simpatía o antipatía que uno sienta por este hombre, y más allá de las críticas injustas que pudiera recibir, creo que gente como Clemente(y como Mourinho) son perjudiciales para el fútbol,porque crean un clima malsano de tensión y pelea constante, y porque el juego que ellos aman se aleja de la belleza que yo creo, debe tener este deporte.
hay que quererle
No entro ni salgo en lo que Javier Clemente sepa de fútbol: más que yo y el 99% de los ‘opinantes’ que andan sueltos por ahí, seguro. Y, además, como es de Bilbao, aunque no del centro-centro, seguro que es un tío cojonudo para charlar largo y tendido y echarse unas risas.
Como no le caía y sigue sin caerle en gracia a determinados imbéciles de las ondas radiofónicas (el anticlementismo sólo es comparable en virulencia con el antimourinhismo), uno que casi por automatismo tiende a congraciarse con él, pero, claro, el pico le puede, como él mismo reconoce, y cuando se mete a defender a un mafioso contumaz como Ángel Mª Villar, al que, por lo que ha hecho en la FIFA, en cualquier otra actividad ya lo habrían metido en el talego hace rato, no puedes sino sonreirte y decir, ‘joooder, venga ya, hombre’. Para que luego se extrañen de que la RFEF esté como está: si el supuesto ‘outsider’ defiende al capo di tutti capi, ¿cómo van a ser los que están dentro?
Si ser mediocre es un mérito hay quien se llevaría el trofeo vitalicio a su casa
cuando aparecen momentos wtf tipo las loas a gil y la tibia actitud ante eta en entrevistas a personajes cuya área de interés para el lector es ajena a la política, como es ahora el caso del fútbol siempre me quedo pensando si la obligación del periodista es dejarlo pasar para poder llevar la entrevista adelante sin embarrar el campo con otros temas «secundarios» o si por el contrario el entrevistador debería decir: «un momento, un momento, dejemos de hablar de fútbol: ¿cómo que Jesús Gil era un tipo estupendo?»
j
Que perdedor es Javier Clemente, da gusto verle hacer el ridiculo
Pingback: Clemente en Jot Down: "La final del 88 era para el Espanyol pero el equipo se descompuso" | Voz Perica
Desde que dejó la selección le empecé a tener algo más de cariño, ya desde la lejanía, pero cuesta perdonarle que se cargara al combinado nacional, que enfrentara a toda la España futbolistica y que antepusiera a sus amiguitos antes que a los mejores jugadores, por muy mal que le cayeran. En 1994 los propios jugadores de la Liga votaron por el mejor jugador de la competición y eligieron a Míchel. ¡¡¡Y Clemente en su lugar llevó a Manjarín!!!
Clemente brilló en los clubes de los 80, pero fue la gran lacra del fútbol español en los 90. Ningún entrenador ha hecho tanto daño a la imagen del combinado nacional como él.
En otros temas, me hace cierta gracias como habla, pero hubiera estado bien que la entrevista se la realizara alguien más imparcial y con más criterio a la hora de profundizar en ciertos temas.
@ Lonegan:
Si la memoria no me falla, Clemente se llevó a Jon Andoni Goicoechea, el extremo del Barcelona, no a Manjarín.
…
Clemente me cae bien, pero no entiendo su forma de razonar, la verdad. Dice que necesitaba ganar el partido contra Irlanda, pero también dice que alineó siete u ocho centrales. ¿De verdad es compatible salir a ganar y alinear ocho centrales? Puedes jugar al ataque con ocho centrales, desde luego; pero con otro tipo de jugadores atacarás mejor, digo yo…
Pingback: FOOTBALL Clemente – 757 Flat A
Sí, de acuerdo, cuantas más veces llegues a la portería del rival, tanto mayor será el número de posibilidades de marcar un gol; pero es que con el patadón o el juego a la inglesa no se llega tantas veces como parece pensar Clemente. Y basta con recordar sus equipos, que llegaban poquito al área de los contrincantes.
El fútbol es como la vida; la mayoría de las veces, el camino largo es el único que garantiza el éxito. Traducción: de vez en cuando, un pase largo puede ser efectivo; pero, en general, esa forma de jugar no sirve, y es necesario bajar la pelota a la hierba y saber qué hacer con ella. Y para eso necesitas a tíos como Martín Vázquez, Fernando Colomer, Fran, Iván de la Peña… O sea, esos jugadores que no eran del agrado de Clemente porque no corrían ni marcaban a los contrarios.
Cuando ehcaron a Valdano del Madrid, el tío Javi insinúo la obsolescencia de los métodos de entrenadores como él; pero lo más profesional es saber que ni Rafa Alkorta ni Roberto Ríos podían jugar de medio centro, porque no sabían qué hacer con el balón. Lo de Hierro y Nadal como medios tenía un pase; pero los otros dos eran centrales. Me pregunto qué habría pasado si Clemente hubiese sido seleccionador en la época de los Xavi, Iniesta y compañía. ¿Los habría llamado? Bueno, llamó a Guardiola, así que quizá sí habría llamado a algunos; pero nunca habríamos visto a Silva, Xavi e Iniesta juntos en el campo como en aquella Eurocopa del 2008, en la cual, por cierto, tuvimos la suerte de tener a un medio centro capaz de interceptar pases y darlos: Marcos Senna. Clemente lo habría dejado en España y habría puesto en su lugar a un central adelantado.
Pingback: La anécdota de Clemente y Losada en la tanda de penaltis de Leverkusen
¡Gracias!